我想最近很少有人再会对奥运的新闻漠不关心，也很少会有人至今依然保持无动于衷。

但是，究竟怎样才是正确的合适的应对方式，应该没有绝对标准的答案。

    不少人提出要理性爱国，说现在的爱国主义是破坏性的，军事性的，亢奋的。

    是否是军事性的、破坏性的，我想值得商榷，但是亢奋这一形容却相当准确。

    倒不是说亢奋不好，适当的时候有热情才能做成事，而太过冷静就会畏首畏尾，或者至少商量商量再商量就会失去合适的时机，以至最终收效甚微，甚至无人理睬。但是亢奋的时候也的确应该把握好尺度，不应以损伤自己为代价，尤其是在这种并非没有其他途径可以达成目的，不得不选择一损俱损惨烈代价的时刻。

    近日国人以5月1日抵制家乐福作为爱国主义的表现。对于这种行为，我本身是不反对的，因为这是一种表态。但我不赞成一直抵制下去，更不赞成到家乐福门口去抗议，或者指着反对抵制的人说那就是卖国，甚至采取一些比较激烈的方式对待那些反抵制的民众。

    无论家乐福背后的东家是谁，它首先是一家注册为中国法人的企业，即便它的注册资金来自于法国，但无论是员工还是商品，90%以上都是中国人和中国货，可以说是一家非常本土化的企业，也就是说从企业的国别来说，它首先是中国籍，从企业的内容来看，也是一家中国企业。去一家中国企业门口抗议外国人，针对的对象明显是不对的。

    更何况抵制这种行为，最终损害的利益的确就如很多人所说的，是中国本身。我不想分析员工或者供货商的损失，只是作为外资，他经营不下去了，最多撤资走人，但相关的国内利害关系人，尤其是一些小的供货商，只要在经营过程中的一个环节出现问题，就可能真正面临灭顶之灾。尤其是那些呼吁5月1日去家乐福，然后拿一堆冷藏食品放在推车上不结帐等它融化的做法更是幼稚且只损己不损人，大型超市的经营模式是向供货商收取进场费，然后按卖出的货品相应分成，而其中货物的损耗（包括自然和非自然）是完全由供货商自行承担的（除非是商场故意损害），所以任何人为损害只会被转嫁到供货商头上，对商场形不成任何损失。

    长时间的抵制最终导致的只是国内的损失，虽然说外资不会一点损失都没有，但是孰轻孰重？是否值得以部分人的损失去换取？

    原本要进行抵制就是为了表明国人的爱国之心，为了说明大家的愤怒，意思表达到了，也就够了，损害自身利益的事无需进行。

    请理性爱国！

相公说我的空间太长时间没更新，要我注意一下，于是我就随便说点什么了。

相关的帖子网上多得去了，所以也无需长篇大论了，想到啥就说啥，不要说我幼稚…………